大反转!《野狼Disco》伴奏原作者再发声:宝石老舅没抄袭!

2020年2月9日 21时52分 100000+ 来源:躺倒鸭

最近有人说微信改版,找不到我了

快把【躺倒鸭】设为 ☆星标 置顶吧



鸭鸭前些日子写了一篇神曲《野狼disco》疑似抄袭的文章(点击文章底部 “阅读原文”查看),这一事件又有了新的进展,可以用“大反转”来形容了。


事件起初是网上有人爆料称《野狼disco》的伴奏不能作为商业用途,而宝石Gem听到后,拿来用,还接了一堆商演,收到不少版权费,原作者Ihaksi出来维权了。


网友热议,质疑宝石Gem是不是抄袭了。


近日,《野狼Disco》伴奏原作者、芬兰音乐制作人Ihaksi再次发声

Ihaksi在这首beat(《More Sun》)的MV链接下发声明,他表示已出售的授权依然有效,相关权利不可被收回,合同中“不受限授权”(也就是宝石老舅购买的)规定允许上传到线上平台并盈利,但用于电视、电影和游戏则需要额外的许可


Ihaksi表示《野狼disco》本身并不存在任何“抄袭”行为,在《More Sun》被买下独占使用权之前,也没有侵害过Ihaksi的任何利益。

2019年11月2日,董宝石方曾向Ihaksi本人发出私信,希望购买“独占授权”,却没有成功。


后来Ihaksi将“独占授权”以5000美元的价格卖给了中国台湾的陈先生。

Ihaksi解释道,他并不知道在邮件中询问“独占授权”的就是董宝石,因为他在邮件中并没有表明他的身份。通常多数人只会出价大概600美元左右来买断版权,所以当对方询问“独占授权”价格时,他只是建议用99美元的“不受限授权”版本就可以了,除非他坚持购买“独占授权”,那就再给一个报价。

与此同时,中国台湾的陈先生给了他一份报价。那份报价是针对这首beat最可观的报价,达到5000美元,所以他当时就同意了。


Ihaksi也再次强调,即使“独占授权”已售出,但是之前所有许可都仍然有效,即使是获得“独占授权”的人也不能以此来控告其他此前获得“不受限授权”的人侵权。只要他们没有违背合约条款,那么合同依然有效。


Ihaksi指出他个人并没有发起诉讼,而且不管起诉结果如何,他个人都不会有任何受益。


此前他被“独占授权”方要求拿着身份证拍摄视频,证明自己的这首beat的作者,但视频在未经自己同意前就被发布出去了,他提出质疑,对方则表示并没有暗示他与起诉有关。


嗯?还可以这么操作,看来真的不能随便拿身份证拍视频了。

Ihaksi不希望任何人滥用许可,如果有任何一方需要,他都可以提供更多关于许可的证据,以及非常认可董宝石的演唱,希望以后有机会合作。

有网友认为两方态度都很好,原作者没有起诉这一说,董宝石也没有侵权,纯粹是中国台湾的陈先生在“兴风作浪”。


《野狼Disco》的确没有抄袭,虽然原作者Ihaksi已经澄清,但那位中国台湾的陈先生后续会不会有什么举措就不得而知啦。

大家对这件事怎么看呢?


文字资料来源:

新浪网:野狼Disco Beat原作者再发声 称自己与官司无关


支持董宝石的
戳【在看】集合!
广东快乐十分